Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.05.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-7930 (endine nr 2/228-17362/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi PT`i vastu 1136.82 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS XXX) Kostja: PT (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta OÜ hagi PT`i vastu 1136.82 krooni saamiseks rahuldamata.
Menetluskulud jätta OÜ kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi PT`i vastu 4476.82 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud tähtajalisest lepingust nr XXX (tähtajaga 18 kuud), mille alusel AS (AS-i õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 30.09.2001.a. oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 2238.41 krooni. Vastavalt Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja on arvestanud viivist määraga 0,15 %, alates 30.09.2001.a.-18.06.2005.a. (1355 päeva), kokku summas 2517.07 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 2238.41 krooni.
08.05.2007.a. vähendas hageja nõuet, paludes kostjalt välja mõista 1136.82 krooni, samuti riigilõivu summas 420.00 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 20.04.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja esitas täiendavalt nõude aluseks olevate arvete kordusväljatrükid ja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Samuti vähendas hageja kostja vastu esitatud nõuet. 08.05.2007.a. hagi täpsustuse kohaselt on kostja hageja nõuet tunnistanud ja tasunud 05.05.2007.a. hageja õigusabikulud summas 223.84 krooni (selgitusega „Arve XXX, esindustasu, TP, kohtumenetluseks, vastavalt lepingule). Samuti on kostja tasunud samal kuupäeval hagejale 2340.00 krooni (selgitusega „ PT, IK XXX teatis XX). Sellest tulenevalt luges hageja kostja poolt tasutuks hagi nõude põhisuma 2238.41 krooni ja viivised summas 101.59 krooni, paludes kostjalt välja mõista viiviste jäägi tasumist summas 1136.82 krooni. Kostja on hagimaterjalid koos kohtumääruse ja hageja täiendavate dokumentidega isiklikult kätte saanud . Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel sõlmitud tähtajaline Leping nr XXX (tähtajaga 18 kuud), mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. 03.03.2001.a. Ettemaksu arve nr XXX alusel on kostja tasunud AS-ile 343.00 krooni, millest Liitumistasu (SIM kaart) on 99.00 krooni, kuumaks on 45.00 krooni ja 199.00 krooni mobiiltelefoni XXX maksumus. Hagile on lisatud allkirjastamata väljatrükk lepingu lõpetamise 14.08.2001.a. teatest. 20.04.2005.a. saldo kinnituse kohaselt on leping kostjaga ühepoolselt lõpetatud 08.09.2001.a. Saldo kinnitusest nähtuvalt on kostjale väidetavalt 15.09.2001.a. esitatud lõpparve nr XXX, milles on põhivõlaks arvestatud telefonimaksed summas 631.35 krooni, kõneteenused summas 607.06 krooni ja leppetrahv 1000.00 krooni. Hageja ei ole nimetatud lõpparvet kohtule kunagi esitanud, ega ole ka tõendanud, et 15.09.2001.a. lõpparve nr XXX on kostjale väljastatud ja et kostja on selle reaalsekt ka kätte saanud. Kohus jätab tähelepanuta hagi esitamisest 1,5 aastat hiljem kohtule esitatud arvete väljatrükid, kuna ei nähtu nende seos väidetavalt kostjale 15.09.2001.a. esitatud lõpparvega nr XXX. Hageja nõue summas 1136.82 krooni sisaldab viivise jääki summas 136.82 krooni ning leppetrahvi summas 1000.00 krooni, tulenevalt Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustest. 2(3)
Arvestades asjaolu, et kohtule esitatud Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustest on esitatud ainult esileht ning neist ei nähtu ei viise arvestamise alus ega ka leppetrahv, jätab kohus Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused tähelepanuta. Hagimaterjalidele lisatud 20.04.2005.a. teatis nõude loovutamise kohta, mille on 20.04.2005.a. AS-i poolt välja antud volikirja alusel allkirjastanud MD, on õigustühine, kuna nimetatud volikirja on 20.04.2005.a. nimel allkirjastanud juhatuse liikmena AK (isikukood XXX), kes äriregistri väljavõtte kohaselt kuulus juhatusse perioodil 16.05.2005.a. kuni 24.08.2006.a. Nõude loovutamise lepingut hagile ega ka hagi täpsustusele ei ole lisatud. Kohtu hinnangul ei ole hageja oma tsiviilõiguste teostamisel lähtunud hea usu põhimõtetest. Kohus leiab, et hagi on tervikuna põhjendamata ja tõendamata ning tuleb jätta rahuldamata. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb hageja kohtukulud jätta tema enda kanda. Taimi Kollom Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.