Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.05.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-5698 (endine nr 2/228-10082/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi UM`e vastu 281.63 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS XXX) Kostja: UM (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Välja mõista UM`elt OÜ kasuks menetluskulu 150.00 (ükssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi UM`e vastu 1136.20 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel 04.03.1998.a. sõlmitud tähtajalisest XXXlepingust nr XXX, mille alusel AS (AS-i õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 06.05.1999.a. oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 568.10 krooni. Vastavalt XXX mobiiltelefonsideteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.4. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.00 krooni kokku. Hageja on arvestanud viivist määraga 0,15 %, alates 06.05.1999.a.-18.06.2005.a. (2233 päeva), kokku summas 1902.85 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist
summas 568.10 krooni. 17.05.2007.a. vähendas hageja nõuet, paludes kostjalt välja mõista 281.63 krooni, samuti riigilõivu summas 100.00 krooni, milline vastab vähendatud hagihinna osale ja õigusabikulude katteks 46.53 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 16.04.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja esitas täiendavalt nõude aluseks olevate arvete kordusväljatrükid ning nõude loovutamise lepingu nr XXX ja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Samuti vähendas hageja kostja vastu esitatud nõuet 649.01 krooni võrra, mille kostja oli tasunud 11.11.2005.a. Kostjale on hagimaterjalid koos kohtu ettepaneku ja hageja täiendavate dokumentidega edastatud 21.04.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a. tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse seni kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 04.03.1998.a. sõlmitud tähtajaline XXXLeping nr XXX mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. 04.03.1998.a. Pakkumise nr XXX alusel on kostja tasunud AS-ile 1176.00 krooni, millest kuumaks XXX on 147.50 krooni, kõnede eristuse tasu 29.50 krooni ja 999.00 krooni mobiiltelefoni XXX maksumus. Hageja 17.05.2007.a. nõude selgituse kohaselt on kostja võlgnevust hagejale tunnistanud ja tasunud 11.11.2005.a. 649.01 krooni. Sellest tulenevalt luges hageja kostja põhivõla summas 568.10 krooni tasutuks täies ulatuses ja viivised 183.69 krooni ulatuses. Kostja võla jääk on 281.63 krooni. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 281.63 krooni. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul 2(3)
menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu summas 100.00 krooni ja TsMS § 61 lg 1 kohaselt hageja õigusabikulude katteks 50.00 krooni, seega kokku 150 krooni. Taimi Kollom Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.