Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
28.05.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-31273
Tsiviilasi
AS hagi OÜ vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja MJ; kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX).
Istungi toimumise aeg
24.05.2007.a.
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja MJ Kostja seaduslik esindaja VP
Resolutsioon
vastu võla nõudes, seoses kompromissi
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 24.05.2007.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
AS esitas 26.10.2006.a. kohtusse hagi OÜ vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale laevapileteid. Laevapiletite eest kohustus kostja tasuma hagejale arve nr XXX kohaselt 7 547,30 krooni ning arve nr XXX kohaselt 10 286,05 krooni. Kostja on jätnud hagejale tasumata arve nr XXXeest 1 200 krooni ning arve nr XXXeest 230 krooni. Seega on kostjal kohustus tasuda hagejale kokku 1 430 krooni. Pooled on esitanud 24.05.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja OÜ tasub võla summas 2 000 krooni ja kohustub selle tasuma 28.05.2007.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0631273 lõpetamisele.
Ene Tsefels Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.