Tsiviilasi nr. 2-07-5053/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 28. mai 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi AS hagi TS’i vastu liikluskahju ja menetluskulude hüvitamises hageja AS, reg. XXX, asub XX. Istungil osales volitatud esindaja, AK kostja TS, i.k. XXX, rahvastiku registris XX, elukoht teadmata, istungil ei osalenud asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt toimus 16.juulil 2006 XXX liiklusõnnetus, milles osalesid sõidukid XXX, registreerimismärgiga XXXja XXX, registreerimismärgiga XXX. Hageja väidab, et on kostja vastutuse kindlustajana hüvitanud avariis kahjustatud isikutele liikluskahju 24 625.00 krooni ulatuses ja kandnud käsitluskulusid 3 693.75 krooni ulatuses. Hageja nõuab kostjalt 28 318.75 krooni väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist. Hageja väidab, et kostja põhjustas liikluskahju juhtides sõidukit alkoholijoobes. kostja Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud Teadaanded; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavates asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist nõude rahuldamisega hagiavalduses märgitud ulatuses. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg. 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas seadusest. Poolte vahel on seadusel ja lepingul põhinev õigussuhe. Hageja on hüvitanud kostja poolt tekitatud kahju ning esitanud tagasinõude. Hagiavalduse kohaselt oli kindlustusvõtjal kindlustusmakse tasumata. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg. 2 p. 2 järgi on kindlustusandjal õigus esitada kindlustusvõtja vastu tagasinõue juhul, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg. 3 järgi on regressnõudeõigusega hõlmatud ka juhtumi käsitlemisel tehtud põhjendatud kulutused. Hageja on arvestanud kostjale nõude kogusummas 28 318.75 krooni. Kostja ei ole hagis esile toodud asjaolusid vaidlustanud ega tõenditega kummutanud. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud. Hageja on 6.veebruari 2007 maksekorraldusega XXX tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 750.00 krooni ja 20.aprilli 2007 maksekorraldusega XXXkostja kohtusse kutsumise eest riigilõivu 200 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg. 1 alusel. Protsessiökonoomika põhimõttest lähtuvalt lahendab kohus kohtukulude väljamõistmise nõude tagaseljaotsusega. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja LKS § 48 lg. 2 p. 2 ning lg. 3 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja TS’ilt aktsiaseltsi kasuks 30268.75 (kolmkümmend tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) krooni, s.h. 28 318.75 kohustuse täitmiseks ja 1 950.00 krooni kohtukulude katteks. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.