Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Tsiviilasja number
2-07-3722
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasi
OÜ hagi TS vastu võlgnevuse 18 762 krooni ja viiviste 1 313,35 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Hageja – OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja – IO XXX)
2007.a Tallinn
Kostja – TS(i k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Keelduda OÜ hagi TS vastu võlgnevuse 18 762 krooni ja viiviste 1 313,35 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused XXX edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜ hagi TS vastu võlgnevuse 18 762 krooni ja viiviste 1 313,35 krooni väljamõistmise nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel. XXX määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, s o esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud tähtajaks. Hageja on kohtule esitanud XXX üksnes tõendid, põhistatud hagiavaldust hageja kohtule esitanud ei ole. TsMS § 372 lg 2 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Kohus kohustas hagejat 20.03.2007 määrusega esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 363 lg 1 p 1, 2 ja 3 ning § 487 lg 3 OÜ hagi menetlusse võtmisest. Pärast puuduste kõrvaldamist on hagejal õigus esitada hagi uuesti. Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.