Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-38865

Tsiviilasi

OÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse 177 500 krooni ja viiviste saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja advokaat K S

(XXX)

kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse 177 500 krooni ja viiviste saamiseks. Välja mõista OÜ-lt OÜ kasuks 177 500 (ükssada seitsekümmend seitse tuhat viissada) krooni. Välja mõista OÜ-lt OÜ kasuks viivis põhinõude summalt 150 000 kroonilt 12% aastas alates

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS-s SEB Eesti Ühispangas või XXXX AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX. Asjaolud ja menetluse käik OÜ esitas 20.12.2006.a kohtule hagiavalduse OÜ vastu poolte vahel XXX sõlmitud laenulepingu alusel tekkinud võlgnevuse 177 500 krooni, ja viivis põhinõude sumalt 150 000 kroonilt 12 % aastas alates 02. juulist 2006.a. kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud , kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseaduse (VÕS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 177 500,00 krooni ning viivis põhinõude summalt 150 000 kroonilt 12% ja aastas alates