Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. mai 2007. a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-3292 (endine number 2/228-5947/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi VA’i vastu 20 105,62 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) hageja lepinguline esindaja KT (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht XXX Talllinn) kostja VA (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)
Kohtuistungi toimumise aeg
22.05.2007.a
Istungil osalenud isikud
hageja lepinguline esindaja KT
Rahuldada OÜ hagi VA’i vastu 20 105,62 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista VA’ilt võlgnevus 20 105,62 (kakskümmend tuhat ükssada viis krooni ja 62 senti) krooni ning menetluskulud 3150,28 (kolm tuhat ükssada viiskümmend krooni ja 28 senti) krooni OÜ kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult teatavaks tegemisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 17.06.2005.a esitas OÜ hagi VA’i vastu 20 105,62 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja 13.10.1997. a. AS-ga sõlmitud XXX pangakaardi kasutamise lepingu alusel hagejale põhivõlgnevuse 15 000,00 krooni ja viivise 5105,62 krooni, kokku summas
20 105,62 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 1750,00 krooni, õigusabikulud summas 1005,28 krooni, kohtutäituri tasu summas 295,00 krooni ja 100,00 krooni kostja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja VA oli istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse oli avaldatud 11.04.2007. a. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 20 105,62 krooni, riigilõivu 1750,00 krooni, õigusabikulud summas 1005,28 krooni, kohtutäituri tasu summas 295,00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse avaldamise kulud summas 100,00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). TsK § 231 lg 1 sätestab võlgniku kohustuse maksta rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 20 105,62 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1750 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, tasu hagejale osutatud õigusabi eest 1005,28 krooni, kohtutäituri tasu kostjale hagimaterjalide edastamise eest 295,00 krooni ning 100,00 krooni kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, kokku 3150,28 krooni.
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.