Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulud AS-i kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku.

Asjaolud ja hageja nõue 04.04.2006.a. esitas AS kohtule avalduse AS-i vastu maksekäsu kiirmenetluses põhivõla 15 324.00 krooni ja seadusest tuleneva viivise saamiseks. 04.05.2006.a. edastas kohtunikuabi LS nimetatud nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 15 324.00 krooni ja seadusest tuleneva viivise protsendina kuni põhivõla tagasimaksmiseni, samuti kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 1250.00 krooni. Menetluse käik maakohtus 01.06.2006.a. kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat kirjalikult vastama hiljemalt 20. päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. 11.01.2007.a. toimunud kohtuistungil, millel osales kostja lepinguline esindaja LN, kohustas kohus kostja AS-i seaduslikku esindajat juhatuse liige LS`t ilmuma isiklikult kohtusse. 15.01.2007.a. kohtumääruse koos kohtukutsega sai LS isiklikult kätte . Kostja lepingulise esindaja teadlikkust 12.04.2007.a. kell 9.00 toimivast istungist kinnitab tema isiklik allkiri istungist teatamise lehel (tlk 68). Seega 12.04.2007.a. kell 9.00 toimuvast istungist olid nii kostja kui ka kostja lepinguline esindaja teadlikud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla summas 15 324.00 krooni ja seadusest tuleneva viivise protsendina kuni põhivõla tagasimaksmiseni ning samuti kõik hageja poolt kantud kohtukulud, s h riigilõivu summas 1250.00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 113 lg-ga 1, §-ga 94, § 637 lg-ga 4 ja § 644 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 15 324.00 krooni ja viivis protsendina põhinõudest (15 324.00 krooni) alates 04.04.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 1250.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. 2(3)

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.