Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2017. a, Kentmanni 13, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-2760
Tsiviilasi
Xxxx Osaühing hagi Xxxx vastu väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 240 eurot.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Xxxx Osaühing (registrikood xxxx, asukoht Xxxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Anastassia Rumjantseva (e-post [email protected]) Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx)
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses
leppetrahvi
Asjaolud ja hageja nõue 1.Kohtule 20.02.2017. a esitatud hagiavalduse kohaselt on 19.12.2016.a. Hageja (Käsundiandja) ja Kostja (Käsundisaaja) vahel on sõlmitud Käsundusleping xxxx, mille punkti 1.1. kohaselt lepinguga kohustub Käsundisaaja osutama Käsundiandjale sekretäriteenuseid (edaspidi:
Teenused) käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu. ( Lisa 1). Käsundisaaja on lepingu rikkunud, nimelt ei ole osutanud Käsundiandjale sekretäriteenuseid kokkulepitud mahus ja tingimustel. Samuti vastavalt lepingu punktile 10.1 leping loetakse sõlmituks, kui selle on allkirjastanud mõlemad lepinguosalised. Leping on sõlmitud kuni xxxx. Käsundisaaja lõpetas teenuste osutamist 27.12.2016, rikkudes sellega lepingu. Vastavalt lepingu punktile 8.4. kui käsundisaaja on lepingut rikkunud, kohustub ta käsundiandja nõudmisel tasuma leppetrahvi 240 eurot. Hageja on esitanud xxxx kostjale nõudekirja, kuid kostja ei ole reageerinud. ( Lisa 2). Järeldades ülaltoodust – vaatamata korduvatele nõudmistele kohustust täita ning ka nõuele leppetrahvi tasuda Hageja poolt, Kostja kuidagi ei reageerinud Hageja nõudmiste. Sellest järeldades Hageja nõuab leppetrahvi tasumist summas 240 eurot.
Vastavalt VÕS §-is 76 lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatule, tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; kohustuse täitmisel tuleb lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat; kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Ning vastavalt VÕS § 82 lg 2, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. Vastavalt VÕS § 158 lg 1 leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Vastavalt VÕS § § 161 lg 1 lepingu rikkumise korral võib kahjustatud lepingupool nõuda leppetrahvi tegelikust kahjust sõltumata.
Kohtu põhjendused
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.