lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-40130/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-40130/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-40130

Tsiviilasi

IR hagi EO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine Hageja – IR(isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja- VP (XXX) Kostja – EO(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.
1.1.EO kohustub tasuma IR`le XXX sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse summas 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni ning hüvitama OÜ menetluskulud: pool riigilõivust 1125 (tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ning õigusabikulud summas 3068 (kolm tuhat kuuskümmend kaheksa) krooni (võlgnevus ning kulud kokku seega 44 193 krooni). Võlgnevus kokku 44 193 (nelikümmend neli tuhat ükssada üheksakümmend kolm) krooni tasutakse IR kontole XXX Hansapangas igakuiste maksetena võrdsetes osades alljärgneva graafiku alusel: 2000 krooni kuus alates XXX (makse laekumise aeg 30. kuupäev). 3000 krooni kuus alates XXX kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.2 Poolte kantud muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ning selle kinnitamist kohtu poolt ei oma nad teineteise suhtes mingeid rahalisi nõudmisi, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-06-40130. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad loobuvad apellatsiooniõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus asjas.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale IR`le tsiviilasjas nr 2-06-40130 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 1125 ( tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni IR arveldusarvele nr XXX Hansapangas.

Asjaolud XXX.a esitas IR Harju Maakohtule hagi EO vastu võlgnevuse 20`000 krooni.- ning intressi ja viiviste 20`000.- krooni nõudes. XXXa esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust 44 193 krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusumma 44 193 krooni igakuiste maksetena summas 2 ́000 krooni alates XXX.a iga kuu 30. kuupäevaks. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. XXX.a kirjaga selgitas kohus pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi ning menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamise taotluse esitamise õigust. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust (maksja: OÜ maksekorraldus arveldusarvelt XXX Hansa Pangas).

074.1.2006.a

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 632 lg-s 4 sätestatust on pooltel õigus leppida kokku lühendatud apellatsiooni tähtajas. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2250 krooni, mistõttu tagastamisele riigilõiv summas 1125 krooni.

kuulub hagejale

Ele Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja