Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2007. a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-35210

Tsiviilasi

Menetlustoiming

BR hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, sunnitud töölt puudumuse aja eest ning iga lõpparve väljamaksmisega viivitatud päeva eest keskmise palga saamiseks. hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

hageja BR(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

kostja OÜ

(pankrotis) (registrikood XXX asukoht

XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta BR hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, sunnitud töölt puudumuse aja eest ning iga lõpparve väljamaksmisega viivitatud päeva eest keskmise palga saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud BR esitas 23.11.2006.a kohtule hagiavalduse OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, sunnitud töölt puudumuse aja eest ning iga lõpparve väljamaksmisega viivitatud päeva eest keskmise palga saamiseks. Harju Maakohtu 27.04.2007.a. otsusega kuulutati võlgniku OÜ , AS, AS avalduse alusel välja OÜ F pankrot. Halduriks on nimetatud MP (Advokaadibüroo XXX). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23. mail 2007.a. algusega kell 14.00 Tallinnas, Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 311. Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad hagi läbi vaatamata jätmist välistavad asjaolud ja leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna Harju Maakohtu 27.04.2007.a. otsusega kuulutati välja OÜ pankrot. Taimi Kollom kohtunik