Kohtuasja number
2-05-3878
Määruse kuupäev
21.05.2007.a.
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
AS (registrikood xxx) hagi OÜ (registrikood xxx) vastu 404 548,31 kr nõudes
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Asendada Harju Maakohtu xxx määruses tsiviilasjas nr 2-053878 p 1d teises reas sõnad „OÜ “ sõnadega „AS “ ning lugeda määruse p 1d õigeks sõnastuseks alljärgnev: d. Juhul, kui kompromissi punktis 1.a. nimetatud rahasumma ei ole kogu ulatuses laekunud AS arvelduskontole hiljemalt xxx., on AS-il õigus nõuda OÜ-lt kogu hagis toodud võlasumma, s.o 404 548,31 krooni ja pool tasutud riigilõivust, s.o 11 000 krooni, kohest tasumist (millele lisanduvad käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised) ja õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu OÜ varale. OÜ eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole AS-ile kohustuslik.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest.
Asjaolud Harju Maakohus kinnitas oma xxx määrusega hageja ja kostja vahel xxx sõlmitud kompromissi. Kohtumäärusesse on sattunud ilmne ebatäpsus, kuivõrd määruses on punktis 1d teisel real ekslikult AS asemel märgitud OÜ . Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.
Kohus leiab, et ebatäpsus kohtumääruses tuleb parandada ning asendada määruse punktis 1d ebaõige isik OÜ õige isikuga AS . Ebatäpsuse parandamine ei muuda kohtulahendi sisu.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.