Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number
2-05-8807 (endine number 2/228-16802/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi AS`a vastu 7 923.00 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Osaühing (registrikood XXX) hageja esindaja SE (AS XXX) kostja AS (ik XXX elukoht XXX)
Istungi toimumise aeg
08.05.2007.a
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja SE (AS )
nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu tal tekkis võlgnevus AS-i ees. AS loovutas nõude 3 961.50 krooni koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 961.50 krooni ja viivis 3 961.50 krooni, kokku 7 923.00 krooni ning kohtukulud riigilõiv 560 krooni ja õigusabikulud 396,15 krooni jätta kostja kanda. Kostja AS oli istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse oi avaldatud 19.03.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada ning kostjalt välja mõista menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja eelistungile ei ilmunud, hagile vastuväiteid ei esitanud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 191 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). TsK § 231 lg. 1 sätestab võlgniku kohustuse maksta rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist.. Kohus leiab, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks on õiguslikult põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 7 923.00 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabi kulud 396.15 krooni ning kohtutäituri tasu kostjale hagimaterjalide edastamise eest 295 krooni ning 100 krooni kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, kokku 1351,15 kroonist. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.