Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-16016

Määruse kuupäev

21. mai 2007.a., Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

PR(isikukood XXX) hagi JS(isikukood XXX), AS(isikukood XXX) ja VS(isikukood XXX) vastu 230 000 krooni nõudes

Istungi toimumise aeg

14. mai 2007

Istungile ilmunud isikud

Resolutsioon

Hageja esindaja JT Kostja AS Kinnitada PR, JS ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: JS ja AS tasuvad PR`le kokku 20 000 USD nelja kuu jooksul alates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest. Võlasumma tähtajaks mittetasumisel tasuvad JS ja AS tähtajaks tasumata summalt PR`le viivist 0,1 % päevas. Kohtu poolt PR kasuks ja hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek jääb kehtima kuni käesoleva kokkuleppe täieliku täitmiseni. Lõpetada menetlus PR hagis JS`i ja AS`i vastu seoses kokkuleppe sõlmimisega (tsiviilasi nr. 2-05-16016). Lõpetada menetlus PR hagis VS`i vastu seoses hagist loobumisega (tsiviilasi nr. 2-05-16016).

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostjate vastu hagi kohtusse 23.04.2004.a. 230 000 krooni nõudes. Hageja ja kostjad JS ning AS jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks 14.05.2007.a. sõlmitud kompromissi. 14.05.2007.a. kohtuistungil loobus hageja nõudest VS`i vastu.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, Hagist loobumine VS`i vastu tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja ja AS`i ning JS`i poolt 14.05.2007.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissi pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine V S suhtes tuleb vastu võtta.