Muud › Muud hagiasjad

ÄRAKIRI

2-07-9204

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2007. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-9204

Tsiviilasi

KÜ Puru tee 24 hagi ISS Eesti AS vastu 12 669.50 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kaja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA Korteriühistu Puru tee 24, reg.kood xxxx, asukoht Jõhvi, Puru tee 24-79, esindaja TÜ Soter. P P , Jõhvi 41502, pk

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta kostja taotlus menetluse taastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus KÜ Puru tee 24 hagi ISS Eesti AS vastu 12 669.50 krooni nõudmiseks. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 05.04.2007 ja seega oli tal viimane päev hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 19.04.2007. Kuna selle päeva seisuga ei olnud kohtusse vastust saabunud, rahuldas kohus 20.04.2007 tagaseljaotsusega hagi.

19.04.2007 päeva jooksul on kohus eelnevalt kostja käest täpsustanud, kas hagimaterjal on kostjani jõudnud ja millal on jõudnud kostja pädeva isikuni ning kostja juhatuse liige kinnitas, et hagimaterjalid on kostjal käes 05.04.2007; kostja sai aru kohtu selgitusest, et sellisel juhul pidanuks vastus olema hiljemalt 19.04.2007 kohtus. Kostja selgituse kohaselt on nad oma asukohast tulenevalt enamasti suhelnud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajaga, kes tavaliselt annab hagidele vastamiseks 20 päeva ja seega ei osanud nad seekord tähele panna, et asja menetleva Rakvere kohtumaja poolt antud tähtaeg oli 14 päeva. 20.04.2007 päeva jooksul saabus kohtusse vastuse esitamise tähtaja pikendamise taotlus. Kohus ei pidanud võimalikuks sellega arvestada, sest ka see taotlus pidanuks olema kohtus hiljemalt 19.-ndal kuupäeval. Vastav selgitus on kohtu pool kostjale saadetud 23.04.2007. Samuti ei saanud kohus enam arvestada 23.04.2007 Rakvere kohtumajja faxi teel saabunud kirjaliku vastusega hagile, kuna selleks ajaks oli tagaseljaotsus juba tehtud.. Kohtuotsuse on kostja kätte saanud 23.04.2007 ning on tähtaegselt esitanud 07.05.2007 kaja menetluse taastamiseks. Kaja kohaselt, kuna kohtuotsus tehti ilma kostja kohalolekuta, taotleb kostja menetluse taastamist. Kõik kostjale edastatud dokumendid saab kätte sekretär ja volitatud esindaja sai hagimaterjalid kätte mõne päeva pärast, s.t. vastuse ettevalmistamiseks jäi väga vähe aega. Kuna vastuse koostamine siiski nõuab aega, siis kostja ei jõudnud vastust esitada 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest, s.t. 19.04.2007. 20.04.2007 esitas kostja kohtule taotluse tähtaja pikendamiseks ning 23.04.2007 esitas vastuse hagile. Hageja on seisukohal, et kaja tuleb jätta rahuldamata ja menetlus taastamata kuna kajas esitatud põhjendused ei anna alust menetluse taastamiseks. Kaja kohaselt jäi kostjal vastuse ettevalmistamiseks vähe aega, see aga ei ole TsMS § 422 lg.1 kohaselt mõjuv põhjus hagile vastamata jätmiseks. Õiguslik põhistus TsMS § 415 lg1 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 417 lg. 1 kohaselt kohus lahendab kaja määrusega. TsMS § 417 lg.2 kohaselt kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 417 lg.4 kohaselt määruse peale, millega menetlus taastamata jäeti, võib esitada määruskaebuse.