2-05-24872
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Reet Allikvere
Määruse tegemise aeg ja koht
17.05.2007, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-24872
Tsiviilasi
Osaühing * juhatuse liikmetele P.M ja E.V trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 31.10.2005 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M3
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
P.M ja E. V määruskaebused
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 31.10.2005 trahvimäärus muutmata ja määruskaebused rahuldamata.
Edasikaebe kord
Määruse peale ei saa edasi kaevata
Menetluse varasem käik Tallinna Linnakohtu registriosakond tegi 15.09.2005 trahvihoiatuse osaühingu * juhatuse liikmetele P.M ja E.V osaühingu 2004.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest. Kohtunikuabi andis trahvihoiatuses 2004.a majandusaasta aruande esitamise viimaseks tähtajaks 29.09.2005. 31.10.2005 määrusega määrati 2004.a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest rahatrahv 2700 krooni mh Osaühing * juhatuse liikmetele P.M ja E.V. P.M esitas 16.11.2005 Tallinna Linnakohtule taotluse trahvist vabastamiseks. Taotluse kohaselt ei olnud taotleja kohustuseks korraldada osaühingu igapäevast majandustegevust. Taotleja ei ole aastaid osalenud juhatuse koosolekutel. Taotleja juhatuse liikme staatus on lõppenud. E. V esitas 17.11.2005 taotluse trahvist vabastamiseks. Taotluse kohaselt on tema juhatuse liikme staatus lõppenud. Taotleja esitas 2001.a avalduse juhatuse liikmest tagasi kutsumiseks. Taotlejale teadaolevalt on avaldus rahuldatud ja taotleja ei ole juhatuse liige alates 2001.a. Harju Maakohus jättis 10.02.2006 määrusega taotlused trahvist vabastamiseks rahuldamata.
Määruse kohaselt on juhatuse liikme kohustuseks esitada ja kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus on selgesti sõnastatud, aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (ÄS § 179 lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Registrikaardi väljavõttest nähtuvalt olid 31.10.2005 OÜ * juhatuse liikmed P.M ja E. V ja seega olid nad vastutavad majandusaasta aruande õigeaegse esitamise eest. Viimase väited on paljasõnalised ja ei ole aluseks trahvist vabastamiseks. Puudub põhjus määratud trahvi vähendamiseks. Mõlemad juhatuse liikmed töötavad ja väitsid kohtuistungil, et nende kuusissetulek on 5000 krooni. Määruskaebuste põhjendused Erich Vallimäe palus määruskaebuses määruse tühistada E. V osas ja vabastada uue määrusega E. V trahvi tasumisest. Määruskaebuse esitaja esitas koos taotlusega kohtule 02.05.2001 Osaühingule * esitatud avalduse ärakirja, milles E. V palus ennast juhatuse liikmest tagasi kutsuda. E. V andis kohtus selgitusi, et äriühingu juhatuse tegevuse võttis enda peale E. B, kes esitas järgnevatel aastatel vajalikud aruanded. Kohus ei andnud esitatud tõenditele hinnangut. P.M palus määruskaebuses määruse tühistada ja vabastada määruskaebuse esitaja trahvi tasumisest. P.M ei osalenud äriühingu tegevuses alates 1999.a. Määruskaebuse esitajal puuduvad äriühingu kontaktid, teda ei ole vajatud ega üles otsitud. Juhatus tuli valida iga kahe aasta järel. Määruskaebuse esitaja esitas Tallinna Linnakohtu registriosakonnale avalduse juhatuse liikmest kustutamiseks. Harju Maakohus võttis määruskaebused 24.04.2007 määrusega menetlusse ja jättis need rahuldamata ning edastas 30.04.2007 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebuste väited ei anna alust määruse tühistamiseks. Osaühingu * 2004.a majandusaasta aruande esitamise tähtajal kehtinud äriseadustiku (ÄS) redaktsiooni § 71 lg 1 kohaselt võib seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on Osaühingu * majandusaasta algus 1. jaanuar ja majandusaasta lõpp 31. detsember. Seega tuli 2004.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.2005. Kuivõrd registripidajale 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 alusel Osaühingu * juhatuse liikmetele P.M ja E.V trahvi. Registritoimikutest ei nähtu, et registripidajani oleks jõudnud E. V avaldus juhatuse liikmest tagasi kutsumiseks enne trahvimääruse tegemist. P.M määruskaebusele lisatud avaldus tema juhatuse liikmest tagasikutsumiseks esitati registripidajale alles 02.02.2006. Juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Registripidaja käsitles P.M ja E. V õigesti Osaühingu * *juhatuse liikmena, kuna asja materjalidest ei nähtu, et P.M ja E. V oleks registripidajat enne trahvimääruse tegemist teavitanud asjaolust, et nende volitused ei ole pikenenud või et määruskaebuste esitajad soovisid saada osaühingu juhatuse liikmest tagasi kutsutud. Osaühingu * * registrikaardile on tehtud kanded selle kohta, et P.M ja E. V ei ole juhatuse liikmed, alles 15.03.2006. E. V määruskaebuses viidatud äriühingusisene juhatuse liikmete kohustuste jaotus
2(3)
ei saa olla trahvimääruse tühistamise aluseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb määruskaebused jätta rahuldamata.
Kohtunikud:
M. Klaar
Ü. Jänes
R. Allikvere
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.