Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
17. mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-8902 (endine number 2/287-18425/05)
Tsiviilasi
OÜ (registrikood XXX, esindaja AS, asukoht XXX) hagi UR(UR; endine perekonnanimi E; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 3 551,06 krooni saamiseks
Kinnitada OÜ ja URvaheline kompromiss:
Poolte kompromiss 14.05.2007 esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse ning menetluskulu 3 868,61 krooni maksegraafiku alusel järgnevalt: 15.06.2007. a 1 000 krooni ja 15.07.2007. a 2 868,61 krooni. Võlgnevus tasutakse AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 280 krooni poole ning kohtutäituritasu 295 krooni tagastamist. OÜ on tasunud 21.06.2005 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas riigilõivu 280 krooni viitenumbriga XXX selgitusega: E, U – riigilõiv hagilt ning 05.04.2006 maksekorraldusega Harju Maakohtu tagatiste kontole Hansapangas 295 krooni selgitusega: U E 2-05-8902 kohtutäituritasu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutäituri vahendusel ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente edastada. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale riigilõiv 140 krooni arvelduskontole nr XXXSampo Pangas ning kohtutäituritasu 295 krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Hageja on taotlenud menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu 200 krooni tagastamist. OÜ on 29.11.2006 tasunud menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu summas 200 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX, selgitusega: U E 2-05-8902 kohtuteadete avaldamine. RLS § 15 lg 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Menetlusdokumenti väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud ei ole ning pooled on sõlminud kompromissi. Seetõttu tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõiv 200 krooni arvelduskontole nr. XXX Hansapangas. Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.