2-07-2171
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. mai 2007.a Tartu
Tsiviilasja number
2-07-2171
Tsiviilasi
AS EMT hagi X vastu 1 129,04 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095); Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, postiaadress Hobujaama 4 Tallinn 10151); Kostja: X 02. mai 2007.a. Kohtuistungisekretär Astrid Sägi
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
Pooled sõlmisid 18.04.2000.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma koondarvel näidatud maksetähtajaks. Kostja ei ole osutatud teenuse eest
nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 565,02 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 29.12.2006.a, vähendades kostjale vastu tulles viivise nõuet kokku summas 564,02 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla koos viivistega kokku summas 1 129,04 krooni. Samuti palub hageja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
Hageja on ka esitanud kohtule taotluse, tuginedes TsMS § 414 lg 1, lahendada asi sisuliselt hageja kohalviibimiseta, ning juhul, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, lahendada asi lähtudes TsMS § 410 tagaseljaotsusega. Kostjale on kohtukutse edastatud tema õe kaudu 26.04.2007.a, kuid kostja kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei teatanud oma mitteilmumise põhjusest.
I. Hageja on palunud oma kirjalikus taotluses, tuginedes TsMS § 414 lg 1, lahendada asi sisuliselt hageja kohalviibimiseta, ning juhul, kui ka kostja ei ilmu kohtuistungile, lahendada asi lähtudes TsMS § 410 tagaseljaotsusega. TsMS § 408 kohaselt, juhul kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus asja lahendada sisuliselt, jätta hagi läbi vaatamata, menetluse peatada või lükata asja arutamise edasi. Seega tuleb kohaldada TsMS § 408 lg 1 sätteid ning puudub alus viidata TsMS § 410 sätetele. II. Hageja hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.04.2000 liitumislepingu nr 195515 (tl 8). Hageja on saatnud kostjale arved nr 0010079178, 0011176862, 0011176862 liitumislepingus märgitud aadressil (tl 10-12). Kostja ei ole võla suurusele vastuväiteid esitanud. Hageja palub kostjalt välja mõista 1 129,04 krooni, mis on tekkinud eelpoolnimetatud arvete tasumata jätmisest. EMT teenuste kasutamise üldtingimuste (tl 14-20) kohaselt kohustus kostja täitma Lepingut, st vastavalt punktile 4.1.2. tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud korrale. Hageja esitas arved kostjale aadressil Kaunase pst 62-52, Tartus. Aadressi muutmisest ei ole kostja hagejat teavitanud. Vastavalt Tingimuste punktile 4.1.4 kohustus kostja esimesel võimalusel teavitama hagejat oma nime, aadressi, kontakttelefoni või teiste rekvisiitide muutumisest koos uute andmete esitamisega. Eelnevast tulenevalt tuleb lugeda kostja vastavalt Tingimuste punktile 4.2 arved saanuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud liitumislepinguga nr: 195515, esitatud arvetega, võlanõudega ja väljavõttega EMT teenuste kasutamise üldtingimustest. Eeltoodut arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlg 1 129,04 krooni.
Kostja on hagiavalduses esitanud taotluse esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.