Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-38987
Tsiviilasi
AS hagi KKvastupõhivõla 270.888 krooni ja intressi 13.039.- krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS (endine ärinimi: AS , reg kood
Hageja esindaja: OÜ Kostja: KK(endise perekonnanimega K K , i.k XXX elukoht XXX)
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. Menetluse käik 21.12.2006.a Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt 283 927 krooni, millest põhivõlg on 270 888 krooni ja intress on 13 039 krooni. Nõude aluseks on AS ( enne ühinemist AS X) ja KK(enne perekonnanime muutmist KK) vahel 04.10.2005 sõlmitud võlatunnistus ja kokkulepe võlgnevuse tasumiseks. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb kostjale hagiavalduse ja selle lisad TsMS § 326 ja 327 alusel kättetoimetatuks. Hoiustamise teade saadetud kostjale aadressidel: Kaupmehe 6 - 31, 10114 Tallinn ja Männi 2, 71005 Viljandi.. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb muu laenulepingu kui majandus- ja kutsetegevuse antud laenu korral maksta intressi, juhul kui see on kokku lepitud. Juhindudes TsMS § 162 lg 1, 2 ja 3 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.