lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-7736/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-7736/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

16.05.2007 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-07-7736

Tsiviilasi

AS EMT hagis I P vastu võlgnevuse 5260.60 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise ja menetluse lõpetamisel kohtukulude kohtukulude väljamõistmise väljamõistmise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (reg.kood xxxx), Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, H P Kostja: I P (isikukood xxxx), xxxx

Kirjalikus menetluses

Pooli kutsumata

RESOLUTSIOON :

Taotlus rahuldada

Lõpetada menetlus ASmenetlus ts.asjas nr 22-07-7736 (AS AS-i EMT hagis I P vastu võlgnevuse võlgnevuse nõudes) nõudes) seoses kostja poolt nõude hüvitamisel hageja hagist loobumisega loobumisega. misega. Välja mõista kostjalt I P `lt hageja ASAS-i EMT (reg.kood xxxx) xxxx) kasuks kasuks hageja menetluskulude katteks kokku 1180.27 1180.27 /üks tuhat ükssada ükssada kaheksa kaheksakümmend/ aheksakümmend/ krooni ja 27 27 senti (sellest – hageja riigilõivu katteks 125 krooni ja õigusabikulu õigusabikulu katteks 1055.27 krooni). krooni). Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest alates sama maakohtu maakohtu kaudu. kaudu. Hagiavalduses esitatud nõue, hageja taotlus ja põhjendid: 09.03.2007 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajale hagi I P vastu võlgnevuse 5260.60 krooni nõudes. Viru Maakohtute sisemise tööjaotuskava alusel jagati kohtute töö ühtlustamise korras hagi läbivaatamiseks Rakvere Kohtumajale. Kohtu korraldava määrusega 13.03.2007 võeti hagi menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 17.03.2007.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

28.03.2007 kohtule esitatud avalduses hageja loobub hagist ja palub menetluse lõpetada, kuna kostja on peale hagi kohtusse esitamist võla tasunud. Samas avalduses taotleb hageja AS EMT kostjalt asjas kantud menetlusekulude väljamõistmist kokku summas 1180.27 krooni. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulu summas 1055.27 krooni. Kuna TsMS § 150 tulenevalt on hagejal õigus hagist loobumisel saada tagasi riigilt hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 osa, siis ülejäänud 1⁄2 osa riigilõivu väljamõistmist taotleb hageja kostjalt (summas 125 krooni). Hageja avaldus väljastati kostjale tutvumiseks ja oma kirjaliku seisukoha esitamiseks 5 päeva jooksul avalduse kättesaamisest. Vastuväiteid hageja taotlusele kostja esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendid: põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. Kostja on kohtu kirja koos vastavate selgitustega ja hageja taotluse menetluse lõpetamiseks ning menetluskulude väljamõistmiseks kätte saanud 05.05.2007, kuid kohtu määratud tähtaja jooksul (5 päeva avalduse kättesaamisest) ei ole kostja vastuväiteid ega taotlusi esitanud esitanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja on esitanud koos taotlusega menetluskulude hüvitamiseks ka maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. Eeltoodud asjaoludel ja TsMS § 168 lg 1 tuginedes, leiab kohus, et hageja taotlus kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt esitatud taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigilt kuulub lahendamisele eraldi määrusega. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 21. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja