Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Tsiviilasja number

2-07-5406

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasi

KÜ hagi AF vastu põhivõlgnevuse 3191,62 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised

2007.a Tallinn

Hageja KÜ (reg kood XXX), hageja esindaja K H Kostja AF (i k XXX)

Resolutsioon Keelduda KÜ hagi AF vastu põhivõlgnevuse 3191,62 krooni ja viiviste väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik XXX edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja KÜ hagi AF vastu põhivõlgnevuse 3191,62 krooni ja viiviste väljamõistmise nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel. XXX määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, s o esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud tähtajaks. Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 372 lg 2 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Kohus kohustas hagejat XXX määrusega esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 363 lg 1 p 2 ja 3 ning § 487 lg 3 KÜ hagi menetlusse võtmisest. Pärast puuduste kõrvaldamist on hagejal õigus esitada hagi uuesti. Piret Randmaa Kohtunik