lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-2532/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-2532/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-2532

Tsiviilasi

OÜ hagi OÜ vastu 61 462.00 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ (reg kood XXX); Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi GK Kostja OÜ (reg kood XXX); Kostja esindaja vandeadvokaat TM

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

08.05.2007.a. hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi GK; kostja esindaja vandeadvokaat TM

RESOLUTSIOON

I . Kinnitada poolte OÜ ja OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma 39 000 (kolmkümmend üheksa tuhat) krooni. 1.2 Hageja kinnitab, et pärast 39 000 krooni tasumist kostja poolt, ei oma hageja töövõtulepingust nr XXX tulenevalt ühtegi pretensiooni ega varalist nõuet kostja vastu ning hageja loeb töövõtulepingust nr XXX tulenevad kostja kohustused hageja ees täielikult ja kohaselt täidetuks. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-2532 OÜ hagis OÜ vastu 61 462.00 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu 61 462.00 krooni nõudes. Pooled esitasid XXX toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Pooled lepivad kokku, et Kostja tasub Hagejale 39 000 (kolmkümmend üheksa tuhat) krooni. Nimetatud summa sisaldab käibemaksu.
2.Hageja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumist Kostja poolt, ei oma Hageja töövõtulepingust nr XXX tulenevalt ühtegi pretensiooni ega varalist nõuet Kostja vastu ning Hageja loeb töövõtulepingust nr XXXX tulenevad Kostja kohustused Hageja ees täielikult ja kohaselt täidetuks.
3.Punktis 1 nimetatud summa on käesoleva kompromissi sõlmimise hetkeks kantud Hageja pangakontole Hansapangas nr XXX.
4.Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole kohtukulud jäävad nende endi kanda.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
6.Pooled kinnitavad, et nad ei soovi kompromissi kinnitamist kohtustungil ning peavad otstarbekaks kinnitada käesolev kompromiss kohtuistungit pidamata.
7.Pooled on kokku leppinud, et kohtuliku kompromissi kinnitamise määrusele võib määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
8.Kompromiss on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks jääb kummalegi poolele ja üks kuulub esitamisele Harju Maakohtule. Pooled esitasid XXX kohtuistungil kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja