(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.05.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-6303
Tsiviilasi
SR`u hagi RK`i vastu 30 000.00 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SR (isikukood XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi BP Kostja: RK (isikukood XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi KK
Asja läbivaatamise kuupäev
05.04.2007.a., avalik istung
Kohtuistungil osalesid
Hageja SR Hageja esindaja vandeadvokaadi abi BP Kostja ja kostja esindaja ei ilmunud
Jätta SR`u poolt kantud menetluskulud RK`i kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Asjaolud ja hageja nõue XXX esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb kostja poolt hagejale tekitatud kahjust summas 30 000.00 krooni, millest 27 000.00 krooni on garaažiseina tekitatud augu
paranduse maksumus ja 3000.00 krooni teostatud ekspertiisi maksumus. Hageja palub kostjalt välja mõista 30 000.00 krooni, samuti kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 1750.00 krooni. Menetluse käik maakohtus XXX kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat kirjalikult vastama hiljemalt 20. päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. XXX kell 16.00 toimuvast istungist olid nii kostja kui ka kostja lepinguline esindaja teadlikud, mida kinnitavad nende isiklikud allkirjad kohtutoimikus (tlk 40). Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista 30 000.00 krooni ning samuti kõik hageja poolt kantud kohtukulud, s h riigilõivu summas 1750.00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 128, §ga 1043 ja §-ga 1045, samuti asjaõigusseaduse (AÕS) §-ga 68. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 30 000.00 krooni. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 1750.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Mare Kõlvart Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.