Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.mail 2007.a. Paide kohtumajas

Tsiviilasja number

2-07-16210

Tsiviilasi

AS EMT hagi Ülo Martoja vastu põhivõla 3122.71 krooni ja viivise 3121.71 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn 10151) Kostja: Ülo Martoja, isikukood xxxxxxxxxxx,

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

14.mail 2007.a. kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Ülo Martojalt AS EMT kasuks 6244.42 (kuus tuhat kakssada nelikümmend neli krooni ja 42 senti) krooni, sealhulgas põhivõlg 3122.71 krooni ja viivis 3121.71 krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetatavaks. Menetluskulude jaotus 1.Jätta hagimenetluse kulud kostja kanda. 2.Määrata kindlaks, et tsiviilasja menetluskulud on: - riigilõiv 250.00 krooni; - hageja lepingulise esindaja kulud 1252.63 krooni. 3.Välja mõista Ülo Martojalt AS EMT kasuks riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni ja hageja lepingulise esindaja kulu 1252.63 (üks tuhat kakssada viiskümmend kaks krooni ja 63 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluse käik Kostja on hagi õigeks võtnud ning avaldanud soovi ka kompromissi sõlmimiseks, kuid pooltevahelist kompromissi sõlmitud ei ole. TsMS § 440 lg 3 alusel võib kohus asja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Asjas on leidnud tuvastamist, et pooled sõlmisid 18.augustil 1998.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust (tl 6) vastavalt EMT teenuste kasutamise üldtingimustele (tl 11-18). Tootega seonduvad tasud kohustus kostja tasuma hageja poolt esitatud arvetele vastavalt. Hageja on kostjale esitanud arveid kokku summas 3720.85 krooni (tl 8-10), millest tasumata on 3122.71 krooni. Kuna kostja ei ole informeerinud hagejat lepingujärgse aadressi muutmisest, siis EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p 4.2 kohaselt tuleb lugeda kostja arved saanuks liitumislepingul märgitud aadressil. Enne 01.juulit 2002.a. kehtinud lg 1 järgi tuleb kohustused täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele ning alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud. Kostja ei ole hageja poolt teenuse osutamise eest tasumiseks esitatud arveid tasunud ning seega ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. lg 1 ja § 192 kohaselt tagatakse kohustuse täitmine leppetrahviga, mis on aluseks võttes kokku lepitud kirjalikus vormis ning sätestatud viivisena lepingus. Kuna kostja on viivitanud hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, kuulub vastavalt lgle 1 kostja poolt tasumisele viivis. Hageja ja kostja leppisid lähtuvalt EMT Teenuste kasutamise üldtingimuste p-st 7.7 määras 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast seisuga 18.aprill 2007.a. Viivise arvestuse on hageja hagiavalduses esitanud. Hagiavalduse kohaselt on kostja tasumisega viivitanud 3027 päeva, mistõttu on hageja arvestanud viivist 14 166.36 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt heast usust ning mõistlikkuse põhimõtetest on hageja vähendanud viivist alla põhivõla, s.t. summani 3121.71 krooni. lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult täiendavate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Niinemägi Kohtunik