Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- krooni. Kostja lepingut nõuetekohaselt ei täitnud ning seisuga 30.06.1998.a oli tema põhivõlgnevus XXX ees summas 7108, 62 krooni AS loovutas nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja on arvestanud viiviseid alates lepingu lõpetamisest kuni hagiavalduse esitamiseni. Hageja vähendas viivise nõuet põhivõla summani. Kohtule esitatud materjalide kohaselt nõuab hageja kostjalt 14 217,24 krooni, sellest põhiosa on 7108, 62 krooni ja viivist 7108, 62 krooni. Kostja seisukoht Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, väidab, et telefon varastati temalt kolm kuud peale selle ostmist. Helistas XXX et nad paneksid numbri kinni. Lepingu lisa tema sõlminud ei ole. Kohtuistungil esitas kostja samad vastuväited hagile. Hageja seisukoht Hageja esindaja väidete kohaselt on kostja avaldused paljasõnalised ja vasturääkivad, Ei ole tõendatud, et telefon oleks varastatud, samuti see, et lepingu lisa oleks võltsitud. Kohtu seisukohad Kohus oma määrusega 26.märtsist 2007.a määras asja lihtmenetlusse vastavalt TsMS §-le 405 lg 1 ja andis pooltele aega oma seisukohtade täpsustamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks kuni 27.aprillini 2007.a. Hageja jäi esitatud hagi juurde, esitas kohtule lepingu originaaldokumendid. Kostja tähtajaks kohtule täiendavaid seisukohti ja tõendeid ei esitanud. Kohus tutvunud tsiviilasjas kohtule esitatud tõenditega, poolte seisukohtadega leiab, et OÜ hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS §-le 5 lg 1 menetletakse hagi poolte poolt esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teine lõige sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. TsMS § 230 lg 1 sätestab, et kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Kostja ei ole tähtajaks kohtule oma vastuväiteid kinnitavaid tõendeid esitanud. Hageja esindaja poolt kohtule esitatud tõenditest nähtub, et kostja ja AS vahel sõlmiti 11.12.1997.a tähtajaline XXXleping, mille alusel kostja omandas mobiiltelefoni XXX ning asus kasutama kõneteenuseid mobiilsideteenuseid XXXvõrgus (pakett XXX). 05.03.1998.a on kostjaga sõlmitud XXXlepingu lisa – paketivahetus XXX. Kostja väited sellest, et tal kadus telefon ning et ta ei ole sõlminud lepingu lisa 05.03.1998.a on paljasõnalised ja tõendamata. Poolte vahel sõlmitud lepingust tekkis kohustis ning osapoolte õigused ja kohustused määrati kindlaks lepingu lahutamatuks lisaks olnud mobiilside teenuse lepingu tingimustega. Nimetatud tingimuste punkt 4.1.1 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda teenuste kasutamise eest esitatud arve 15 päeva jooksul arve väljastamise kuupäevast alates. Kostja ei ole kohustist nõuetekohaselt täitnud, võlgnevuse suurus on tõendatud kohtule esitatud arvetega. Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 järgi võivad pooled kohustise täitmise tagada leppetrahviga.

Viivise (leppetrahvi) kohaldamises leppisid pooled kokku, hageja poolt arvestatud viivise suurus on mõistlik arvestades asjaolu, et kostja nõuetekohase kohustise täitmise tähtaeg oli 1998.aastal, samuti ei ole kostjapoolne kohustise täitmatajätmine põhjendatav. Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1050 krooni ja õigusabi eest 710,86 krooni. Tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS RS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 1760, 86 krooni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS I) § 60 lg 1 ja 61 lg 1 p 1 järgi. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.