lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-14079/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-14079/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Küllike Johannson

Määruse tegemise aeg ja koht

11.05.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-14079

Tsiviilasi

AS hagi LN vastu 317 525.33 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS (registrikood XXX); hageja esindaja advokaat MM kostja LN(isikukood XXX); kostja esindaja vandeadvokaat CG Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, AS ja LN vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:
1.1.LN kohustub maksma AS-le 50 000 krooni 7 pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest.
1.2.LN kohustub tasuta võõrandama oma AS aktsiad aktsiaseltsile 15 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest.
1.3.LN kohustub täitma punktis 1.1. märgitud rahalise kohustuse sularahata arveldamise korras ülekandega AS-i pangakontole nr XXX, Hansapangas. Makse loetakse tasutuks, kui see on laekunud AS-i pangakontole.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
AS loobub hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest nõuetest LN vastu.
1.5.AS ja LN lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14079 AS hagis LN vastu 317 523.33 krooni nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid XXX kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.LN kohustub maksma AS-le 50 000 krooni 7 pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest.
2.LN kohustub tasuta võõrandama oma AS aktsiad aktsiaseltsile 15 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest.
3.LN kohustub täitma punktis 1 märgitud rahalise kohustuse sularahata arveldamise korras ülekandega AS-i pangakontole nr XXX, Hansapangas. Makse loetakse tasutuks, kui see on laekunud AS-i pangakontole.
4.AS loobub hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest nõuetest LN vastu.
5.AS ja LN lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-st 430 paluvad pooled kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada tsiviilasi nr 2-06-14079 menetlus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud XXX kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Küllike Johannson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja