Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
11. mai 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-10342
Tsiviilasi
AS
hagi
AZ
vastu
3033,45
krooni
ja
viiviste
väljamõistmiseks Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja SK kostja AZ (isikukood XXX, elukoht XXX)
Võtta vastu AS hagist loobumine AS hagis AZ vastu 3033,45 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-10342 AS hagis AZ vastu 3033,45 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS esitas 20.03.2007.a kohtule hagiavalduse AZ vastu, milles palus välja mõista 3033,45 krooni ning viivised alates 20.03.2007.a kuni põhinõude täimiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja hagile kirjalikult ei vastanud. 17.04.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse ja riigilõivu hagejale tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.