Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-24003

Tsiviilasi

AS hagi MT vastu 1769,85 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja RF kostja MT(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis MT vastu 1769,85 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24003 AS-i hagis MT vastu saamiseks.

1769,85 krooni

Välja mõista MT`lt menetluskulud 158,45 krooni (ükssada viiskümmend kaheksa krooni ja nelikümmend viis senti) AS-i kasuks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS (registrikood XXX, asukoht XXX) AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 70 (seitsekümmend) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS esitas kohtule hagiavalduse MTvastu põhivõla 1724,30 krooni ja viivise 45,55 krooni, kokku 1769,85 krooni väljamõistmiseks. Menetluskuluna palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 140 krooni ja õigusabikulu 88,45 krooni.

Kostja hagile kirjalikult ei vastanud. 06.11.2006.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse hagejale tasunud. Menetluskulusid kostja hüvitanud ei ole. Sellest tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista menetluskuludena pool riigilõivust summas 75 krooni ja õigusabikulud 88,45 krooni. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus leiab, et kostjalt on põhjendatud välja mõista hageja kasuks pool riigilõivust, mis moodustab 70 krooni, mitte 75 krooni, kuna hagi esitamisel on tasutud riigilõivu 140 krooni. Õigusabi kulude katteks tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 88,45 krooni. Kokku tuleb kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista 158,45 krooni. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS tasus AS-i eest 21.12.2005.a riigilõivu summas 140 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada riigilõiv summas 70 krooni. Indrek Soots kohtunik