lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-57308/72

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-57308/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1053
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-57308

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2017 Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-57308

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi „Xxxx“ hagi Xxxxvastu kahju hüvitamise nõudes (töövaidlusasi nr 4-1/1339) Xxxxhagi Aktsiaseltsi „Xxxx“ vastu töötasu ja puhkusehüvitise saamiseks (töövaidlusasi nr 4-1/1213)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts „Xxxx“ (registrikood xxxx, postiaadress: xxxx, e-post xxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Riho Xxxx(isikukood 37311070258, Ratio Legis OÜ, e-post [email protected]); Kostja (töövaidlusasjas nr 4-1/1213 Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx);

hageja):

Kostja määratud esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Anna Solomko (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, e-post [email protected]). Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis

kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses (kohtuistungid 09.06.2017; 11.02.2015)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja aktsiaseltsi „Xxxx“ (registrikood xxxx) ja kostja Xxxx(isikukood xxxx) vahel 19.06.2017 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja tasub Töövaidluskomisjoni (TVK) otsusega juba väljamõistetud summa 1 335,54 eurot ning lisaks sellele maksab kostja hagejale veel 1 940,12 eurot, millest hageja arvab maha tasaarvestuse teel kostja saadaoleva töötasu 1 646,94 eurot (TVK otsusega väljamõistetud töötasu). 1.2.Seega tasub kostja hagejale kokku 1 628,72 eurot, mis teeb käesolevas menetluses väljamõistetavaks summaks 311,10 eurot. 1.3.Kogu summa 1 628,72 eurot tasub kostja hagejale ositi 16 (kuueteistkümne) kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-14-57308

1.4.Igakuine makse moodustab 100 (sada) eurot (kokku 15 makset) ning viimane makse moodustab 128,72 eurot (16. makse). 1.5.Kostja teeb vastavad ülekanded hageja pangakonto nr-le XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank iga kuu 10.ndaks kuupäevaks alates 10.07.2017. 1.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7.Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjaga nr 2-14-57308 ning pooltevahelise töösuhtega (tööleping nr 1365, 01.07.2013), v.a. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-14-57308 menetlus. Tagastada hagejale aktsiaseltsile „Xxxx“ pool (50%) Harju Maakohtusse pöördumisel tasutud riigilõivust ehk 275 eurot ja selleks kanda 275 eurot aktsiaseltsi „Xxxx“ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Bank AS-is. Jätta kompromissi ja riigilõivu tagastamise taotlusega hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid vastastikku hüvitada. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-57308 aktsiaseltsi „Xxxx“ (akronüüm TTV)hagi Xxxx (Tatrik) vastu kahju hüvitamise nõudes (töövaidlusasi nr 4-1/1339) ja Xxxxhagi Aktsiaseltsi „Xxxx“ vastu töötasu ja puhkusehüvitise saamiseks (töövaidlusasi nr 41/1213). Pooltevaheline töövaidlus on läbi vaadatud Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjonis ning 12.08.2014 otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/1213 mõisteti Xxxx kasuks TTV-lt välja töötasu ja puhkusehüvitis. Sama kuupäeva otsusega töövaidlusasjas nr 41/1339 mõisteti TTV kasuks Xxxx välja kahjuhüvitis. TTV esitas Harju Maakohtule avalduse vaadata sama töövaidlusasi läbi osas, millega Xxxx nõue TTV vastu rahuldati ja TTV nõue Xxxx vastu jäeti rahuldamata. TVK otsust ei ole vaidlustatud osas, millega TTV nõue Xxxx vastu osaliselt rahuldati (summas 1335,54 eurot).
2.19.06.2017 esitasid pooled Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromisskokkuleppe, taotledes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kompromiss sisaldab hageja ja kostja taotlust poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga lühendavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-14-57308

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.TsMS § 173 lg 1 järgi otsustab kohus menetlust lõpetavas lahendis ka menetluskulude jaotuse. Pooled on kokku leppinud, et kannavad kõik kompromisslepingus nimetamata menetluskulud iseseisvalt.
6.Seega jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud.
7.Hageja taotleb poole (50%) Harju Maakohtusse pöördumisel tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse esitamisel töövaidlusasja nr 4-1/1339 kohtus läbivaatamiseks on hageja tasunud riigilõivu 325 eurot (I kd t lk 10) ning avalduse esitamisel töövaidlusasja nr 4-1/1213 kohtus läbivaatamiseks on hageja tasunud riigilõivu 225 eurot (II kd lk 9). Kokku seega 550 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 275 eurot (550/2) hageja märgitud arveldusarvele.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisskokkuleppes.
9.Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohtu täiendavad selgitused seoses kompromissi kinnitamisega: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

2-14-57308 − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja