Tsiviilasi nr 2-05-16647
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. mai 2007, Tartu kohtumaja
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
09.05.2007 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-05-16647
Tsiviilasi
OÜ P. hagi T.O. vastu 9129 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja: OÜ P.
-
hageja esindaja: Maia Ploom (postiaadress Turu 5-6, Tartu)
-
kostja: T.O.
Kohtuistungi toimumise aeg
02.05.2007
Protokollija
kohtuistungisekretär Maili Pant
Juhindudes TsMS § 413 lg 1, 3, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, VÕS § 208 lg 1, kohus otsustas:
2/3
05.09.2005 esitas OÜ P. hagi Sauber Ehitus OÜ ja T.O. vastu, paludes mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja 14 278 krooni ja kohtukulud (tl 2-4) 03.04.2007 määrusega jättis kohus läbi vaatama OÜ P. hagi S OÜ vastu ning luges selles osas hagi tagasivõetuks; kohus jätkas menetlust OÜ P. hagis T.O. vastu 9129 krooni väljamõistmiseks (tl 44-45). Hagiavalduse ja hagi täpsustuse kohaselt sõlmisid OÜ P. ja T.O. suulise ostu-müügilepingu, mille kohaselt müüs hageja kostjale 3 PVC akent hinnaga 7139 krooni. Hageja andis kostjale kauba üle, kuid kostja ei ole kauba eest tasunud. Hageja on arvestanud tasumisega viivitamise
3/3 tõttu VÕS § 113 alusel viivist 01.05.2004-31.03.2007 kokku 1990 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 9129 krooni ning kohtukulud (tl 2-4, 41-42). Kostjale toimetati kohtukutse kätte isiklikult allkirja vastu (tl 52), kuid 02.05.2007 istungile kostja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust; kostja ei ole kohtule ka kirjalikult vastanud. Hageja esindaja palus hagi tagaseljaotsusega rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda.
TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Arvestades TsMS § 343, § 410, § 413 lg 3 sätestatut, hagiavalduses toodut (tl 2-4, 41-42), hageja esindaja taotlust ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, VÕS § 208 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 9129 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 900 krooni (riigilõiv kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 200 krooni (tl 28) ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv RLS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 37 lg-st 1 ja lisast 2 ning täpsustatud nõudest lähtudes 700 krooni (tl 1)). Hageja on tasunud 29.03.2007 riigilõivu 200 krooni kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes (tl 40). Alates 01.01.2007 kehtiva RLS § 82 kohaselt tasutakse teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu 100 krooni ning alates 01.01.2007 ei näe TsMS § 317 lg 3 enam ette, et teate peaks avaldama vähemalt kahel korral. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust 100 krooni rohkem. Samas ei osutunud kohtukutse avalik kättetoimetamine vajalikuks, sest kostjale õnnestus menetlusdokumendid kätte toimetada posti teel. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus taotleda riigilõivu 200 krooni tagastamist. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.