Võlaõigus › Kompromissilepingud

2-06-9439

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-9439

Tsiviilasi

OÜ-u hagi OÜ-u vastu 28 022,59 krooni ja viivise saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja AP (asukoht AS, XXX); Kostja OÜ (registrikood XXX, registreeritud XXX; kohtule asukoht teadmata). 09. mai 2007.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OÜ-ult OÜ-u kasuks 28 022,59 (kakskümmend kaheksa tuhat kakskümmend kaks krooni ja 59 senti) krooni.

2-06-9439 Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja hageja nõue 19.04.2006.a esitas OÜ kohtule hagi OÜ vastu 28 022,59 krooni ja viivise nõudes. Nõue tuleneb kostja ja hageja esindaja sõlmitud XXX võlgnevuse tasumise kokkuleppest ning 13.01.2006.a. nõude loovutamise esialgse võlausaldaja nõude kostja vastu hagejale. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 02.05.2007.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 65 lg 1, 76 lg 1, 94, 100, 101 lg 1, 108 lg 1, 113 lg 1 ja 142 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.05.2007.a. Ärakiri kiri Kohtunik