Tagaseljaotsuse täiendav otsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.mail 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-19849
Tsiviilasi
AS hagi JG vastu 49 566,57 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS (registrikood XXX); Hageja volitatud esindaja: EL Kostja: JG(isikukood XXX).
esindajad
XXX tagaseljaotsusega kohus rahuldas AS hagi kostja JG vastu võlgnevuse saamiseks. XXX hageja esitas kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, sest tagaseljaotsusega on kohus välja mõistnud võlgnevuse 49 566,57 krooni, kuid jättis välja mõistmata hageja taotletud viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates XXX.
2-06-19849
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 10 päeva jooksul (TsMS § 448 lg 2). TsMS § 448 lg 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja rahuldab selle. Taotlus on esitatud tähtaegselt. Kuna kohus lahendas asja kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsusega, teeb kohus ka täiendava otsuse kohtuistungit korraldamata kirjalikus menetluses. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu laenulepingust, arvelduskrediidilepingust ja püsimaksega krediitkaardilepingust. Kostja ei tasunud võlgnevust ning rikkus lepingutingimusi. Kostja võlgnes hagejale kokku 49 566,57 krooni. Hagiavalduses hageja taotles lisaks põhivõlgnevusele välja mõista kostjalt viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates XXX Kohus on tagaseljaotsuse õiguslikus põhjenduses viidanud VÕS § 101 lg 1 p-st 6 tulenevale hageja õigusele nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, kuid ei ole viiviste väljamõistmise kohta otsust teinud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võlausaldaja võib võlgniku poolt lepingu rikkumise korral nõuda kohutuse täitmist ning p 6 kohaselt annab võlausaldajale võimaluse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Tulenevalt VÕS § 94 lg-st
on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 367 kohaselt viivisnõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt TsMS § 448 lg-le 5 täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta. Eeltoodu alusel kohus kuulutab ka täiendava otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.