Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised
Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 08. mai 2007.a Paide kohtumaja 2-06-39254 AS EMT hagi Eda Runin (Rüütel) vastu 962.55 krooni võla ja 961.55 viivise nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja: Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja: Eda Runin (Rüütel), isikukood XXXXXX,
Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
Osamakse suurus kroonides 500.00 500.00 500.00 500.00 435.08 2435.08
Runin, tsiviilasi nr 2-06-39254.“ Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 21.detsembril 2006.a esitas hageja kohtule hagiavalduse Eha Runin (Rüütel) vastu 962.55 krooni põhivõla ja 961.55 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 20.01.2001.a sõlmitud liitumislepingust. 30.04.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud kostja. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 22.11.2006.a, a/arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221023778606 viitenumber 2900072369, selgitus „EMT VS Eda Rüütel“, summas 250 krooni. Hagejale tuleb tagastada riigilõivu 125 krooni.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.