2-17-6937
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-6937
Tsiviilasi
Xxxxhagi XxxxOÜ vastu lepingust taganemisest tulenevaks tagasitäitmiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo CASUS, Kaluri 2, 51004 Tartu, e-post [email protected]) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja Xxxx
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxxxesitas 03.05.2017 Harju Maakohtule hagi XxxxOÜ vastu lepingust taganemisest tulenevaks tagasitäitmiseks.
2-17-6937 20.06.2017 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled paluvad kohtul kinnitada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 644,39 eurot hiljemalt 20.06.2017. Pooled kinnitavad, et pärast OÜ Xxxxpoolt käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuse täitmist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded. OÜ Xxxxmenetluskulud jäävad tema enda kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.