lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-9125/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-9125/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
312
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-9125

Tsiviilasi

OÜ hagi NO vastu

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

1 089,15 krooni saamiseks

RESOLUTSIOON

1.Keelduda OÜ hagi NO vastu 1 089,15 krooni saamiseks menetlusse võtmast.
2.Jätta OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: OÜ (endine ärinimi OÜ ) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse NO vastu 1 089,15 krooni saamiseks. Seoses tähtaegselt vastuväite esitamisega anti OÜ nõue NO vastu Harju Maakohtu määrusega üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu määrusega kohustati OÜ-d esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv. OÜ esitas avalduse hagist loobumiseks põhjendusel, et võlgnik on võlgnevuse likvideerinud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Avaldaja esitas avalduse hagist loobumiseks põhjendusel, et võlgnik on võlgnevuse likvideerinud. Kuivõrd kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ning avaldaja on teatanud nõudest loobumisest enne hagi menetlusse võtmist, siis kohus on seisukohal, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Avaldaja on taotlenud riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Avaldaja on tasunud riigilõivu 200 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ega ole tasunud täiendavat riigilõivu hagiavalduse esitamisel. Riigilõivuseaduse § 2 kohaselt on riigilõiv seaduses sätestatud juhul ja käesolevas seaduses sätestatud määras tasutav summa lõivustatud toimingu tegemise eest. Lõivustatud toiming, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemine, on kohtu poolt tehtud. Seetõttu jätab kohus OÜ taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja