lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-355/8

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-355/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
388
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTLS § 76Töötaja vastutus kolmandatele isikutele tekitatud kahju eestTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-04-355/5Tallinna Ringkonnakohus21.12.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

03.05.2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-355 (vana nr 2/31-3390/04)

Tsiviilasi

MMe hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ja töölt sunnitud puudumise aja eest kompensatsiooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – MM hageja esindaja advokaat EL Kostja - OÜ Kostja esindaja AT, lepinguline esindaja advokaat A S

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.MM loobub töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja tööle ennistamise nõudest OÜ vastu.
1.2.MM ja OÜ loevad nende vahel sõlmitud töölepingu lõpetatuks 15.03.2004.a TLS § 76 alusel poolte kokkuleppel.
1.3.OÜ kohustub maksma MMele töölepingu lõpetamise hüvitusena 170 000 krooni (ükssada seitsekümmend tuhat krooni), mis on maksustatav summa.
1.4.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
OÜ kohustub punktis 1.3 märgitud summa kandma MMe pangaarvele SEB Ühispangas 10 (kümne) päeva jooksul arvates kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamisest.
1.5.Punktis 1.3 märgitud rahasumma ülekandmisega viivitamisel üle punktis 1.4. märgitud tähtaja maksab OÜ MMele viivist 0,5 % (null koma viis protsenti ) tähtajaks ülekandmata summast päevas.
1.6.MM ja OÜ loevad kõik vaidlused käesolevas tsiviilasjas lahendatuks ega esita teineteisele enam nõudmisi ega pretensioone seoses pooltevahelise töösuhte ja selle lõpetamisega.
1.7.MM ja OÜ kohustuvad käsitlema MMega töölepingu lõpetamist ja käesolevat tsiviilasja puudutavat teavet konfidentsiaalse teabena, mida on teise poole nõusolekuta keelatud edastada kolmandatele isikutele.
1.8.Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MMe hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ja sunnitud tööltpuudumise aja eest keskmise palga nõudes. sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et tööleping poolte vahel lõpetati poolte kokkuleppel ja kostja kohustub tasuma hagejale hüvitist 170.000.- krooni. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium