Tsiviilasi nr. 2-07-1952/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 30.aprill 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜ hagi OÜ ja HLvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja OÜ, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja JK kostja OÜ, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil ei osalenud HL, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ 8.augustil 2006 krediiditingimustega müügilepingu nr. XXX, millega hageja kohustus müüma kostjale erinevaid kaupu ning kostja kohustus üleantud kauba eest tasuma. Maksetega viivitamise korral kohustus kostja tasuma viivitusintressi 0,15% ulatuses tasumata maksesummast iga viivitatud päeva eest. Hageja on kostjale lepingu sõlmimisest kuni 2006 oktoobrini müünud erinevaid kaupu ning esitanud tasumiseks arved. Arvetes näidatud maksetähtajad on möödunud; arved on tasumata. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja HL käenduslepingu, millega kostja kohustus tagama OÜ lepingust nr. XXX tulenevate kohustuste täitmise. Käendaja vastutus on lepingu kohaselt solidaarne. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt 29 433.78 krooni, s.h. 27 121. 22 krooni tasumata ostuhinna katteks ja 2 312.56 krooni viivisena.
Kostjad on kohtusse kutsutud teatega väljaandes ametlikud teadaanded. Kostjad kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludes ei ole teatanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel müügi- ja käenduslepingust tekkinud võlasuhted. VÕS § 208 järgi kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 142 ja 145 järgi vastutab käendaja võlgniku kohustuste täitmise eest võlgnikuga solidaarselt. Hageja nõuab kostjatelt lepingujärgse maksekohustuse täitmist ja viivise tasumist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Hageja on 2.jaanuari 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 750 krooni ja 20.märtsi 2007 maksekorraldusega kostjate kohtukutse avaldamise eest riigilõivu 100 krooni. Hageja kohtukulud tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi kostjate kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6; 142; 145 ja 208 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜ ja HLlt OÜ kasuks solidaarselt 29 433.78 (kakskümmend üheksa tuhat nelisada kolmkümmend kolm) krooni, s.h. põhivõlgnevus 27 121.22 krooni ja viivis 2 312.56 krooni. Jätta kohtukulud kostjate kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse
peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri/pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.