Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-05-5728 (endine nr 2/228-11482/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi VS`i vastu 2685.58 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS XXX) Kostja: VS (isikukood XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ hagi VS`i vastu 2685.58 krooni saamiseks rahuldamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud jätta OÜ kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi VS`i vastu 2685.58 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i (ASi õigusjärglane) ja kostja vahel 22.03.2000.a. (hagiavalduses märgitud 23.03.2000.a.) sõlmitud tähtajalisest XXXlepingust nr XXX, mille alusel AS (AS-i õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 01.01.2002.a. oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 1342.79 krooni. Vastavalt Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.5. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid kokku vähemalt 60.00 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates 01.01.2002.a.-19.06.2005.a. (1262 päeva), kokku summas 1595.40 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani, nõudes kostjalt viiviste tasumist

summas 1342.79 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 1342.79 krooni, viivise summas 1342.79 krooni, riigilõivu summas 280.00 krooni ja õigusabikulude katteks 134.28 krooni. Kostja vaidleb esitatud hagile vastu ja ei nõustu sellega. Menetluse käiks ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 404 lg 1 järgi võib kohus varaliselt hinnatava hagi asjas määrata kirjaliku menetluse, kui hagi hind ei ületa 50 000 krooni. Kohus määras antud hagi menetlemise kirjalikus menetluses ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja esitas täiendavalt kostjale väidetavalt esitatud arvete kordusväljatrükid, enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja on hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõude ja hageja täiendavate tõenditega isiklikult kätte saanud 18.08.2006.a. Kostja vaidles hagile vastu ja ei nõustunud sellega, ärakuulamist ei soovinud. Seega lahendab kohus asja lihtmenetluses sisulise otsusega. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 22.03.2000.a. (hagiavalduses märgitud 23.03.2000.a.) sõlmitud tähtajaline XXXLeping nr XXX, mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. 22.03.2000.a. Ettemaksu arve nr 096934 (06457) alusel on kostja tasunud AS-ile 1593.00 krooni, millest liitumistasu on 139.00 krooni, XXXkuumaks on 55.00 krooni ja 1399.00 krooni mobiiltelefoni XXX maksumus. Hagile on lisatud allkirjastamata väljatrükk lepingu lõpetamise 30.10.2000.a. teatest. 20.04.2005.a. saldo kinnituse kohaselt on leping kostjaga ühepoolselt lõpetatud 24.11.2000.a. Saldo kinnitusest nähtuvalt on kostjale väidetavalt 17.12.2001.a. esitatud lõpparve nr 2417407, milles on põhivõlaks arvestatud telefonimaksed summas 415.16 krooni, kõneteenused summas 427.92 krooni ja leppetrahv 500.00 krooni, samas kui leping oli kostjaga väidetavalt lõpetatud peaaegu aasta (11 kuud) enne lõpparve väljastamist. Nimetatud lõpparvet ei ole hageja kohtule esitanud ega ole ka tõendanud, et 17.12.2001.a. lõpparve nr 2417407 on kostjale väljastatud. Hageja ei ole esitanud ühtegi tema nõuet tõendavat dokumenti. Hageja ei ole tõendanud 24.11.2000.a. ühepoolselt lõpetatud lepingu rikkumisest tulenenud võlga, viivise arvestust, selle arvestamise aluseid, lõpparvet ja selle väljastamist kostjale. Hagiavaldusele ei ole lisatud ühtegi väidetavalt kostjale väljastatud arvet. Hagiavaldusele lisatud XXXlepingu lahutamatuks osaks olevad Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused, millel väidetavalt kogu võlgnevuse, s h viivise ja leppetrahvi nõue põhineb, kehtestati alates 04.10.2001.a., samas kui leping kostjaga sõlmiti 22.03.2000.a. Samuti puudub mistahes kinnitus, et nimetatud tingimused oleksid kostjale teatavaks tehtud 2(3)