Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-06-32886

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-32886

Tsiviilasi

AS-i hagi AV’i vastu 11 136,16 krooni ja viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS (reg.kood XXX); Hageja esindaja SK Kostja AV (ik XXX, tegelik elukoht teadmata). 27. aprill 2007.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AV’ilt AS-i kasuks 11 136,16 (üksteist tuhat ükssada kolmkümmend kuus krooni ja 16 senti) krooni. 3.Välja mõista AV’ilt AS-i kasuks viivis alates XXX kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%, hetkel määr 0,027% päevas). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AV’i kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue

2-06-32886 XXX esitas AS kohtule hagi AV’i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Nõue tuleneb OÜ ja kostja vahel XXX sõlmitud XXX järelmaksu müügilepingust nr XXX, mille kohaselt OÜ müüs kostjale kaupa summas 15 878,80 krooni eest, intressimääraga 16% aastas. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult . (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 6, 94, 102 ja 113 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 27.04.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik