Harju Maakohus
Kohtunik
Arne Kolnes
Määruse tegemise aeg ja koht
26.04.2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-17963
Tsiviilasi
AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AB (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnistamise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
XXX sõlmitud kompromissi kohaselt hageja loobub hagiavalduses nimetatud nõuetest ning kostja loobub õigusest esitada kohtule vastuväiteid ja omapoolseid nõudeid (sealhulgas nõudeid kohtukuludele). Hageja tasub kostjale 35 000 krooni kolme päeva jooksul peale kompromisslepingu sõlmimist JK arvelduskontole nr XXX Hansapangas ning sellega loetakse hageja kohustus kostja ees täidetuks. Peale nimetatud summa tasumist ei ole kostjal hageja suhtes rahalisi nõudeid tulenevalt poolte töösuhtest ja selle lõpetamisest. Kui hageja rikub käesoleva kompromissiga võetud kohustust loobuda hagist, tasub ta kostjale leppetrahvi 10 000 krooni. Kui kostja rikub käesoleva kompromissiga võetud kohustust ning esitab kohtule vastuväiteid ja nõudeid hageja vastu tulenevalt poolte töösuhtest, tasub ta hagejale leppetrahvi 10 000 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.
Arne Kolnes Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.