Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-07-11386
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2007.a. Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Tsiviilasi
AS EMT hagi T. T. vastu võla 3296.92 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja R. R., IK *, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja T. T., IK *, elukoht * .
esindajad
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Välja mõista kostjalt T. T. ́ilt hageja AS EMT kasuks võlgnevus kolm tuhat kakssada üheksakümmend kuus (3296.92) krooni ja 92 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja õigusabikulu kuussada kuuskümmend üks (661.37) krooni ja 37 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs T. T. tsiviilasjas nr 2-07-11386. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
Edasikaebamise kord
Pooled sõlmisid 06. novembril 1998.a. Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.
Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 1648.96 krooni, millele lisandub viivis 22 701.20 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 1647.96 krooni. Kokku soovib hageja kostjalt 3296.92 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.
Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 29. märtsil 2007.a. kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ning kohustas teda kirjalikult vastama 15 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Dokumendid on kostjale üle antud allkirja vastu samuti 29. märtsil 2007.a., kuid ettenähtud aja jooksul kostja kohtule vastanud ei ole.
TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3296.92 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 661.37 krooni.
Kohtunik: /allkiri/
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.