Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja nr

2-05-2953 (endine nr 2/231-6023/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi VN ́i vastu 7868,40 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Vigade parandamine määruses

Menetlusosalised

Hageja – OÜ Hageja esindaja – KT Kostja – VN

Resolutsioon Teha parandus Harju Maakohtu määruses tsiviilasjas nr 2-05-2953, OÜ hagis VN ́i vastu 7868,40 krooni väljamõistmiseks ning lugeda õigeks määruse resolutsiooni viimane lause järgmises sõnastuses: „Välja mõista VN ́ilt 7868,40 krooni OÜ kasuks“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest.

Harju Maakohtu kaudu Tallinna määruse määrusekaebuse esitajale

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu väljamõistmiseks.

otsusega rahuldas kohus

OÜ hagi VN ́i vastu 7868,40 krooni

Kohus märkis otsuse resolutsiooni punktis 2 ekslikult, et võlgnevus summas 7868,40 krooni tuleb VNilt välja AS , mitte OÜ kasuks. vigade parandamise määruses märkis kohus määruse resolutsioonis samuti ekslikult, et otsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses: „Välja mõista VN ́ilt 7868,40 krooni AS kasuks“. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on hagejaks OÜ . Kohus rahuldas hagi, kuid märkis ekslikult resolutsiooni punktis 2, et võlgnevus summas 7868,40 krooni tuleb välja mõista AS-lt , samuti on kohus ekslikult märkinud vigade parandamise määruse resolutsioonis, et otsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses: „Välja mõista VN ́ilt 7868,40 krooni AS-lt kasuks“.