Tsiviilasi nr 2-06-12747
(Täiendav tagaseljaotsus)
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse tegemise kuupäev
Tallinn, 24.aprillil 2007
Kohtukoosseis
kohtunik Imbi Sidok
Kohtuasi
AS-i (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi LB(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht: XXX) vastu 6 782.69 krooni saamiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev
24.04.2007 avalikul kohtuistungil
Istungil osalenud menetlusosalised
hageja esindaja RR
Kohtuotsuse resolutsioon
XXX tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i hagi LB vastu ja jättis menetluskulud kostja kanda. XXX esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, kuna kohus jättis nimetatud tagaseljaotsuses märkimata hagiavalduses esitatud viiviste nõude summas 3 391.34 krooni. Kohtuistungil jäi hageja esindaja esitatud taotluse juurde ja palus kohtul teha täiendav tagaseljaotsus. Kohus kutsus kostja kohtuistungile läbi väljaande Ametlikud Teadaanded nagu ka täiendatava otsuse tegemisel. Kostja istungile ei ilmunud ja mitteilmumise takistustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungilt puudumine ei takista kohtul täiendava otsuse tegemist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kuulanud ära hageja esindaja seisukoha, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 4 alusel peab kohus täiendava otsuse tegemiseks istungi. Sama paragrahvi lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi ja taotlus täiendava otsuse tegemiseks on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 6 ja § 113 lg-ga 1. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.