Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-734

Tsiviilasi

GB(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu 48 878,60 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 23.04.2007 Tallinn

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja GB Hageja lepinguline esindaja YK Kostja seaduslik esindaja AK Tõlk Liina Majori

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss. OÜ tunnistab nõuet summas 40 000 krooni ja GB vähendab nõuet 40 000 kroonini. OÜ kohustub tasuma GBle (arvelduskonto nr XXX Hansapangas, maksekorralduse selgitus: kompromiss) igakuiselt 2 222 krooni 18 kuu jooksul alates XXX. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada GBle pool tasutud riigilõivust, s.o 1 375 krooni pärast käesoleva määruse jõustumist. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud XXX esitas hageja hagi kostja vastu 48 878,60 krooni ulatuses, mis tulenes XXX elamu katusetööde tegemisest tekkinud kahjust.

Poolte kompromiss XXX istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt OÜ tunnistab nõuet summas 40 000 krooni ja GB vähendab nõuet 40 000 kroonini. OÜ kohustub tasuma GBle (arvelduskonto nr XXX Hansapangas, maksekorralduse selgitus: kompromiss) igakuiselt 2 222 krooni 18 kuu jooksul alates XXX. Hageja palus kohtul ühtlasi tagastada tema poolt tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on tasunud riigilõivu summas 2 750 krooni XXX maksekorraldusega. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool riigilõivust hagejale tagastamisele.