Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-27937

Kohtuasi

OÜ hagi VV`i vastu 82 000 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: JK (XXX) Kostja: VV (isikukood XXX, elukoht teadmata)

Resolutsioon Jätta läbi vaatamata OÜ hagi VV`i vastu 82 000 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused XXX esitas hageja kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 82 000 krooni. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagiavalduses märgitud aadressil XXX ega ka rahvastikuregistris ja Kodakondsus- ja Migratsiooniametis märgitud aadressil XXX kohtudokumente üle anda. XXX kirjaga kohustas kohus hagejat teatama kohtule 30 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest kostja aadressi, millisel oleks võimalik kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada ning kostja aadressi puudumise korral teatama, mida on hageja teinud kostja aadressi teada saamiseks. Nimetatud kirja on hageja esindaja kätte saanud XXX Kohtu määratud tähtajaks hageja kostja aadressi teatanud ei ole, samuti pole hageja teatanud, mida ta on kostja aadressi teadasaamiseks teinud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on XXX kirjaga kohustanud hagejat teatama kohtule kostja aadressi, millisel oleks võimalik kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada ning kostja aadressi puudumisel teatama, mida on hageja kostja aadressi teadasaamiseks teinud (tl. 31). Hageja kohtu kirjale vastanud ei ole. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 425 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja.