(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-18428
Tsiviilasi
OÜ hagi ATvastu 10 737,33 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ , registrikood XXX Hageja esindaja vandeadvokaat IS Kostja AT, XXX tegelik elukoht kohtule teadmata Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
esindajad Resolutsioon
Mõista välja AT ́ilt OÜ kasuks 10737 (kümme tuhat seitsesada kolmkümmend seitse) krooni ja 33 senti. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus
Mõista AT ́ilt OÜ kasuks välja kohtukuludena 1 586 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kuus) krooni ja 87 senti.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel XXX. sõlmitud järelmaksulimiidi lepingust tuleneva võla summas 9 263,58 krooni, viivise 473,75 krooni ja leppetrahvi summas 1 000 krooni, kokku summas 10 737,33 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõiv 1 050 krooni ja õigusabikulu 1180 krooni.
Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud hagi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded XXX. avaldamise teel kirjaliku vastamise kohustusega. Kohtumääruse kohaselt loeti hagi kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljaandes XXX ilmumise päevast ning kostjat kohustati vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetatuks lugemisest, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva XXX määrusega ja väljavõttega väljaandest XXXX. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. VÕS § 161 lg 1 alusel võib kahjustatud lepingupool lepingu rikkumise korral nõuda leppetrahvi tegelikust kahjust sõltumata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMSRS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.
Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1050 krooni ja teda menetluses esindanud advokaadile õigusabi eest 1180 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista kohtukuludena 2 230 krooni. Kuna kohus rahuldab hageja nõude summas 10 737,33 krooni, kuulub hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikuluna 10 737,33 x 0,05 = 536,87 krooni. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni. Seega kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuludena 1 586,87 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.