Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-12590 (endine number 2/256-13349/05)
Tsiviilasi
Osaühingu hagi IR vastu 23 138,50 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja Osaühing Hageja lepinguline esindaja RF Kostja IR Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat AN Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel AP
esindajad
Eelistungi toimumise aeg
13. aprill 2007. a.
Kinnitada Osaühingu ja IR vahel sõlmitud kompromiss:
Asjaolud Osaühing esitas hagi IR vastu 23 138,50 krooni saamiseks. Pooled esitasid toimunud eelistungil kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja esindaja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Poolte kompromiss esitatud kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse põhivõla 11 569,25 krooni, viivised 5 784,60 krooni, riigilõivu 875 krooni ja õigusabikulud 578 krooni, kokku 18 806,85 krooni igakuiste osamaksetena 24 kuu jooksul
. Osamakse suurus on 785 krooni. Viimane osamakse toimub 24-ndal kuul summas 751,85 krooni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 875 krooni tagastamist. Osaühing on tasunud maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Hansapangas riigilõivu 1 750 krooni viitenumbriga 2900072592 selgitusega: RI – Riigilõiv hagilt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja riigilõiv 875 krooni ning kanda see Osaühingu arvelduskontole Sampo Pangas. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolt endi kanda.
Viivi Villemson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.