lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-7692/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-7692/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
312
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-7692

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-7692

Tsiviilasi

OÜ hagi VB vastu 23 037,48 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja esindaja KT Kostja ilmumata. Kostja esindaja JA

Kohtuistungi toimumise aeg

12.aprill 2007.a., avalik istung

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata VB XXX avaldus OÜ-ult menetluskulude väljamõistmine summas 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni.
2.Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrusekaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud ja määruse põhistus XXX tegi kohus käesolevas tsiviilasjas kohtumääruse, millega lõpetas menetluse, seoses hageja loobumisega hagist. XXX määruse sai kostja esindaja, JA, kätte XXX millest tulenevalt jõustus määrus XXX XXX esitas kostja esindaja kohtule avalduse, milles palub hagejalt välja mõista menetluskulud summas 6 500 krooni. Hageja leiab, et kostjal puudub õiguslik alus peale menetluse lõpetamise kohtumäärust esitada menetluskulude väljamõistmise avaldus. Hageja märgib, et kostja ei esitanud menetluse kestel kohtule kuludokumente ning sellest tulenevalt ei ole kostjal õigust paluda menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne 1.jaanuarit 2006.a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Enne 01.01.2006.a. jõustunud TsMS § 62 lg 1 kohaselt võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud. Tulenevalt sama seaduse § 60 lg 3 , kui pool ei ole esitanud enne kohtuvaidlusi kohtule kohtukulude nimekirja ja kohtudokumente, ei ole tal õigust kulude hüvitamist nõuda. Kostja esitas menetluskulude väljamõistmise avalduse peale XXX määruse jõustumist, s.o XXX Kohus on seisukohal, et kuna avaldus on esitatud peale XXX kohtumääruse jõustumist, s.o XXX., ei ole võimalik kostja avalduse rahuldamine ning see tuleb jätta rahuldamata. Käesolevas tsiviilasjas on jõustunud kohtumäärus. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 23.04.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja