Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Asjaolud ja hageja nõue XXX esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb võlgnevusest 41 303.00 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 20 651.50 krooni ja viivised 20 651.50 krooni. XXX toimunud kohtuistungil vähendas hageja viiviste nõuet, paludes kostjalt välja mõista viivised summas 5000.00 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhiosa võlgnevuse summas 20 061.50 krooni, viivised summas 5000.00 krooni. Samuti kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 3150.00 krooni ja õigusabikulud summas 2065.15 krooni. Menetluse käik maakohtus Kohtukutse XXX kell 9.30 toimuvale istungile sai kostja isiklikult kätte XXX. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 25 061.50 krooni ning kõik hageja poolt kantud kohtukulud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a. tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse seni kehtinud seadust. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 12 lg-ga 1, TsK § 173 lg-ga 1, §-ga 174, § 191 lg-ga 1, §-ga 192, § 222 lg-ga 1 ning § 231 lgga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 25 061.50 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt esitatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Hageja õigusabikulude katteks peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt välja mõista 10.00 krooni. Lisaks kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2100.00 krooni. 2(3)

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Hageja on tasunud XXX (maksekorraldus nr XXX) Rahandusministeeriumi kontole XXX Hansapangas 200.00 krooni kostjale menetlusdokumentide edastamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna kohus kostjale menetlusdokumente avalikult kätte ei toimetanud, tuleb 200.00 krooni hagejale tagastada.

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.