lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7535/19

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7535/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7535

Tsiviilasi

KÜ XXXXhagi Xxxxvastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja KÜ XXXX(registrikood xxxx, asukoht xxxx); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx; e-post: xxxx; kostja Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx; muu sideaadress xxxx; e-post: xxxx); kostja eestkostja Keila vald Keila Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75025710, Paldiski mnt 21, 76606 Keila linn); kostja eestkostja volitatud esindajad Xxxxja Xxxx, e-post xxxx, xxxx.

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada KÜ XXXXja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.Kostja Xxxxkinnitab, et tema kohustused hageja KÜ Xxxxees seisuga 01.jaanur 2017.a. on 1 099,42 eurot (üks tuhat üheksakümmend üheksa eurot ja 42 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 960,72 eurot ja viivis 138,70 eurot.
2.Kostja kohustub kompromissi korras tasuma hagejale 1099,42 eurot oma kohustuse täitmiseks ning hageja menetluskulude katteks 62,50 eurot, so pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Kokku tasub kostja hagejale 1 161,92 eurot.
3.Poolte õigusabikulud ja käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Pooled lepivad kokku, et arvestades kostja tervislikku seisundit, täidab kostja käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi temale kuuluva korteriomandi Xxxxvõõrandamisest saadud rahaga. Selleks esitab kostja seaduslik esindaja ühe

2-16-7535 kuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitava määruse päevast alates vastava avalduse kohtule korteriomandi Xxxxvõõrandamistehingu lubamiseks ning avalduse kohtutäiturile Kristiina Feinman’ile korteriomandi Xxxxvõõrandamiseks kohtutäituri kontrolli all täitemenetluse seadustiku § 157 alusel. Võõrandamisleping peab olema sõlmitud ja käesolevast kompromissist tulenevad kohustused täidetud hiljemalt 01.07.2017.a.

5.Juhul, kui punktis 4 nimetatud tähtajaks kostja käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi ei täida, on hagejal õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole punktis 2 märgitud võlgnevuse sissenõudmata osas täitemenetluses sissenõudmiseks. II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7535, KÜ XXXXhagi Xxxxvastu võla nõudes.

Menetluskulud

1.Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.
2.Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 125 eurot, pool s.o. 62.50 eurot ning kanda kõnealune summa hageja arvelduskontole .

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXXXhagi Xxxxvastu võla nõudes. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-16-7535 Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja